Midden-Groningen noteert fors minder jaarwisselingsschade

De jaarwisselingsschade - openbare ruimte en gemeentelijke eigendommen - in Midden-Groningen bedroeg de laatste keer (2025-2026) 15.930 euro. Dat is fors minder dan de jaarwisselingen van 2023-2024 (37.000 euro) en 2024-2025 (32.000 euro). In 2022-2023 en 2021-2022 noteerde de gemeente schades van 15.639 en 42.000 euro. Dit antwoordt het college op schriftelijke vragen van de VVD. 

Dan moet u denken aan schade aan bestrating, groenvoorzieningen, straatmeubilair, ondergrondse afvalcontainers en verkeersborden. In het totaalbedrag van de laatste jaarwisseling zijn herstelkosten, opruim- en schoonmaakkosten en kosten voor inhuur van derden meegerekend. Evenals inzet van eigen uren van gemeentelijk personeel. 

Brandstapels

Dit jaar heeft de gemeente de kosten voor het opruimen en schoonspuiten van brandstapels ook verwerkt in de totale schade. Dat gebeurde de andere jaren niet.

Grasveld nabij Aurora in Noordbroek

VVD wilde weten of er gebieden zijn waar jaarlijks schade is tijdens oud en nieuw. "Structureel terugkerende schade komt slechts op enkele vaste locaties voor. Een voorbeeld hiervan is het grasveld nabij Aurora in Noordbroek, waar jaarlijks schade wordt veroorzaakt. Het is moeilijk een directe vergelijking te maken tussen locaties, omdat sommige activiteiten wel regelmatig plaatsvinden op bepaalde plekken, maar daar niet ieder jaar schade uit voortvloeit. Hoogezand is de locatie waar jaarlijks de meeste kosten ontstaan, voornamelijk door schoonmaken en opruimen."

33 verkeersborden

In de hele gemeente zijn 33 (vernielde) verkeersborden hersteld. Dat kostte de gemeente ruim 5.000 euro. "Voor deze schade zijn, in de afgelopen 5 jaar geen vaste patronen te herkennen."

Muntendam

Daarnaast zijn kosten gemaakt in Harkstede, Siddeburen, Slochteren, Schildwolde, Foxhol, Meerwijk, Scharmer, Muntendam en Kropswolde. Ook hier ging het vooral om herstel van verkeersborden, opruimen en schoonmaken en op sommige plekken het herstellen van de ondergrond.

Oldambtlaan in Muntendam

De hotspots (straten en plekken) waar jaarlijks problemen ontstaan, zijn inmiddels - aldus het college - niet meer problematisch. Voorbeelden zijn Schaepmanstraat en Popko Bielstraat in Hoogezand en Oldambtlaan in Muntendam.

Welke preventieve maatregelen zet de gemeente in in de aanloop naar de jaarwisseling?  

In november was er een oefening van boa’s, politie en brandweer in het Margrietpark om werkwijzen op elkaar af te stemmen. Met ketenpartners, zoals de woningcorporaties, gebiedsbeheer, sociale teams, politie en bewonerscommissies, zijn grootschalige wijkschouwen uitgevoerd. Bij inwoners met veel grofvuil in de tuin is aangebeld en zijn afspraken gemaakt. Doel hiervan was te voorkomen dat het grofvuil tijdens de jaarwisseling in brand werd gestoken. Er waren 4 milieustraten (Margrietpark, Noorderpark, Spoorstraat-Kieldiep, Gorecht) om voor de inwoners de drempel te verlagen grofvuil weg te brengen. Er zijn huisbezoeken afgelegd en zijn brieven verspreid bij bekende schadegevoelige straten.

Oliebollen

Met het jongerenwerk en gebiedsregie zijn oliebollen en chocolademelk uitgedeeld op verschillende locaties waaronder op het schoolplein in Harkstede. Er zijn extra surveillances door Cruon en handhaving uitgevoerd. Er zijn extra rondes gereden door BOR en er zijn afspraken gemaakt met woningcorporaties over leegstaande locaties.

Daders

De gemeente heeft de kosten niet verhaald op de daders. Waarom niet? "Dat komt doordat daders onbekend zijn of er onvoldoende bewijs is. Een voorbeeld van een grote kostenpost is het afvoeren en opruimen van verbrand afval. Het verhalen van deze kosten op inwoners is niet mogelijk doordat het vaak om een groep mensen gaat waarvan geen gegevens bekend zijn. Dit geldt onder andere ook voor de schade aan verkeersborden."  

Cameratoezicht

De VVD vraagt het college te onderzoeken/overwegen of (tijdelijk/mobiel) cameratoezicht rond de jaarwisseling op de structurele hotspots kan worden ingezet. "Het feit dat het jaarwisseling is, vormt op zichzelf geen grond voor het inzetten van cameratoezicht; hiervoor moet worden voldaan aan de wettelijke kaders. Deze kaders hiervoor zijn opgenomen in art. 151c van de Gemeentewet en 2:77 van onze APV en betreft cameratoezicht als bestuurlijke maatregel rondom complexe (overlast)casuïstiek. In deze artikelen staan de regels rondom cameratoezicht. Uit de wet en jurisprudentie blijkt hoe de artikelen toegepast moeten worden. Als het gaat om handhaving van openbare orde, dan moet er sprake zijn van noodzakelijkheid, proportionaliteit en subsidiariteit. Cameratoezicht is een inbreuk op een grondrecht, daarin moet rekening worden gehouden met de wettelijke voorwaarden voor deze inbreuk en regels rondom privacy."

Foto: Venema Media.